課程資訊
課程名稱
 兩岸關係研究途徑專題
SEMINAR ON APPROACHES TO CROSS-STRAITS RELATIONS 
開課學期
 96-1 
授課對象
 社會科學院  政治學研究所  
授課教師
 吳玉山 
課號
 PS7532 
課程識別碼
 322 M3890 
班次
  
學分
 2 
全/半年
 半年 
必/選修
 選修 
上課時間
 星期三3,4(10:20~12:10) 
上課地點
 社法27 
備註
 國際關係,本國政治
限碩士班以上
總人數上限：20人
外系人數限制：2人 
  
課程簡介影片
 
核心能力關聯
 核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

本課程的主旨在於介紹兩岸關係的各種研究途徑。 

課程目標
 其目的在使學生熟悉各種理論概念與分析工具，從而了解此一領域學術研究的現況，俾發展出本身的方法論，以從事對於兩岸關係的研究。 
課程要求
 本學期上課時數共十六週，學生成績由課堂報告和期末報告決定，配分各為30%和70%。課堂報告採用分組的方式。每一組針對該週的報告主題（也就是研究兩岸關係的特定途徑）做準備，並對課堂同學提供資料。其範圍不以當週的參考書目為限，而應介紹並評述整個途徑，包括其根源、發展、對兩岸關係的適用性，以及優缺點等。期末報告的綱要在學期末提出，由老師和同學共同討論。 
預期每週課後學習時數
  
Office Hours
  
指定閱讀
  
參考書目
 指定教科書
包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》（台北：五南，民國93年）。
吳玉山，《抗衡或扈從：兩岸關係新詮》（台北；正中，民國86年）。
 
評量方式
(僅供參考)
  
No.
項目
百分比
說明
1. 
 課堂報告 
30% 
  
2. 
 期末報告 
70% 
  
 
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
 9/19  介紹課程 
第2週
 9/26  兩岸關係學：
包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》，第一章。
確定各人報告時間。 
第3週
 10/03  文獻分析：
Tun-jen Cheng,“The Mainland China-Taiwan Dyad as a Research Program,” in Tun-jen Cheng, Chi Huang, Samuel S.G. Wu, eds., Inherited Rivalry: Conflict Across the Taiwan Straits (Boulder, Colo.: Lynne Rienner, 1995), pp. 1-22.
吳玉山，《抗衡或扈從：兩岸關係新詮》，第一章，頁1-26。
魏鏞，「兩岸關係互動及整合模式之比較分析」，行政院大陸委員會專案研究報告，民國91年6月，頁7-20。
Chen-Yuan Tung and Philip Hsiaopong Liu, “Online Research on Taiwan-U.S.-China Relations,” Issues & Studies, vol. 40, nos. 3/4 (September/December 2004), pp. 252-280.
*Yu-Shan Wu, “Theorizing on Relations across the Taiwan Strait: Nine Contending Approaches,” Journal of Contemporary China, vol. 9, no. 25 (November 2000), pp. 407-428. 
第4週
 10/10  國慶日放假一天 
第5週
 10/17  分裂國家模式－兩岸互動面向之一：
Yung Wei, “Recognition of Divided States: Implication and Application of Concepts of ‘Multi-System Nations,’ ‘Political Entities,’ and ‘Intra-National Commonwealth,” The International Lawyer, vol. 34, no. 3 (Fall 2000), pp. 997-1011.
張五岳，「分裂國家模式之探討」，載於包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》。
Byron S.J. Weng, “Sovereignty Split—Towards a Theory of Divided Nation,” Professor Inaugural Lecture Series 20, Chinese University Bulletin, Supplement 32.
蘇軍瑋，「滿清、明鄭與現今兩岸關係」，2006年台灣政治學會年會暨「再訪民主：理論、制度與經驗」學術研討會論文，台北，台北大學，民國95年11月26日。
*包宗和，「國家整合：中、韓、德模式之比較」，《社會科學論叢》，第40輯（民國81年6月），頁93-110。
*張五岳，《分裂國家模式與統一政策之比較研究》（台北：業強，民國81年）。
*趙全勝編著，《分裂與統一》（台北：桂冠，民國83年）。
*Jaushieh Joseph Wu, ed., Divided Nations: The Experience of Germany, Korea, and China (Taipei: Institute of International Relations, 1995). 
第6週
 10/24  整合理論－兩岸互動面向之二：

高朗，「從整合理論探索兩岸整合的條件與困境」，載於包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》。
張亞中，《兩岸統合論》（台北：生智，民國89年），第四章。
張亞中，「兩岸統合之理論與實踐：歐盟經驗的啟示」，《美歐季刊》，第14卷，第1期（民國89年春季號），頁35-81。
吳新興，「整合理論：一些概念性的分析」，《中國事務》，第5期（民國90年7月），頁41-55；張亞中，「兩岸統合與『第三主體』的建立」，《中國事務》，第5期（民國90年7月），頁56-67。
Cal Clark, “Does European Integration Provide a Model for Moderating Cross-Strait Relations?” Asian Affairs, vol. 29, no. 4 (Winter 2003), pp. 195-215.
Mikael Mattlin, “Structural and Institutional Integration: Asymmetric Integration and Symmetricity Tendencies,” Cooperation and Conflict, vol. 40, no. 4 (December 2005), pp. 403-421.
*魏鏞，「邁向民族內共同體：台海兩岸互動模式之建構、發展與檢驗」，《中國大陸研究》，第45卷，第5期（民國91年9、10月），頁1-15。
*吳新興，《整合理論與兩岸關係之研究》（台北：五南，民國84年），第二、三章。
*大前研一，《中華聯邦》（台北：商周，民國92年）。
 
第7週
 10/31  大小政治實體模式－兩岸互動面向之三：
吳玉山，《抗衡或扈從：兩岸關係新詮》（台北：正中，民國86年），第二、五章。
唐欣偉，「強鄰威脅下小國應對策略模式之個案研究」，台大政治學研究所碩士論文，民國89年1月，頁1-26，112-129。
Brantly Womack, “How Size Matters: The United States, China and Asymmetry,” Journal of Strategic Studies, vol. 24, issue 4 (December 2001), pp. 123-150.
Brantly Womack, “China and Southeast Asia: Asymmetry, Leadership and Normacy.” Pacific Affairs, vol. 76, no. 4 (Winter 2003/2004), pp. 529-548.
Brantly Womack, China and Vietnam: The Politics of Asymmetry (Cambridge, N.Y.: Cambridge University Press, 2006), pp. 238-256.
Jeanne A. K. Hey, ed., Small Sates in World Politics : Explaining Foreign Policy Behavior (Boulder, Colorado: Lynne Rienner, 2003), pp. 1-11, 185-195.
 
第8週
 11/07  博奕理論－兩岸互動面向之四：
包宗和，《台海兩岸互動的理論與政策面向》（台北：三民，民國79年），第1-4章。
包宗和，「台海兩岸互動之和平機制」，《遠景季刊》，第1卷，第1期（民國89年1月），頁1-15。
王玉玲，《由兩岸關係探討台灣的統獨問題－以博奕理論析之》（台北：桂冠，民國85年），第5章。
Brett V. Benson and Emerson M.S. Niou, “Economic Interdependence, Dependence, and Peace: A Game-Theoretical Analysis,” paper presented at 2004 Annual Meeting of Chinese Association of Political Science, Tainan, September 18, 2004.
*Jih-wen Lin and Chih-cheng Lo, “Between Sovereignty and Security: A Mixed Strategy Analysis of Current Cross-Strait Interactions,” Issues and Studies, vol. 31, no. 3 (March 1995), pp. 64-91.
*吳秀光，「兩岸談判之結構分析：由博奕理論出發」，載於包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》。
*Jih-wen Lin, “Two-Level Games Between Rival Regimes: Domestic Politics and the Remaking of Cross-Strait Relations,” Issues and Studies, vol. 36, no. 6 (November/December 2000), pp. 1-26.
 
第9週
 11/14  選票極大化策略模式vs.權力繼承－國內政治面向之一：
John Fuh-sheng Hsieh, “Chiefs, Staffs, Indians, and Others: How was Taiwan’s Mainland China Policy Made?” in Tun-jen Cheng, Chi Huang, Samuel S.G. Wu, eds., Inherited Rivalry: Conflict Across the Taiwan Straits, pp. 137-152.
Yu-Shan Wu, “Taiwan’s Domestic Politics and Cross-Strait Relations,” The China Journal no. 53 (January 2005), pp. 35-60.
Yun-han Chu, “Power Transition and the Making of Beijing’s Policy towards Taiwan,” The China Quarterly, no. 176 (December 2003), pp. 960-980.
Chen-yuan Tung, “An Assessment of China’s Taiwan Policy under the Third Generation Leadership,” Asian Survey, vol. 45, no. 3 (May/June 2005), pp. 343-361.
Michael D. Swine, “Chinese Decision-Making Regarding Taiwan, 1979-2000,” in David Lampton, ed., The Making of Chinese Foreign and Security Policy (Stanford: Stanford University Press, 2001), pp. 289-336.
陳明通等著，《民主化臺灣新國家安全觀》（台北：先覺，民國94年），頁283-338。
連戰北京大學演講，2005年4月29日。
Ma Ying-jeou, “Taiwan’s Pragmatic Path,” The Wall Street Journal, February 7, 2006, p. 13.
*吳玉山，「台灣的大陸政策：結構與理性」，載於包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》。
*Yu-Shan Wu, “Does Chen’s Election Make Any Difference? Domestic and International Constraints on Taipei, Washington, and Beijing,” in Muthiah Alagappa, ed., Taiwan’s Presidential Politics: Democratization and Cross-Strait Relations in the 21st Century (Armonk, New York: M.E. Sharpe, 2001), pp. 155-192.
*柳金財，《大膽西進？戒急用忍？民進黨大陸政策剖析》（台北：時英，民國87年）。
 
第10週
 11/21  國家與社會途徑－國內政治面向之二：
冷則剛，「大陸經貿政策的根源：國家與社會的互動」，載於包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》。
Chen-yuan Tung, “Cross-Strait Economic Relations: China’s Leverage and Taiwan’s Vulnerability,” Issues & Studies, vol. 39, no. 3 (September 2003), pp. 137-175.
童振源，「台灣與『中國』經貿關係－經濟與安全的交易」，《遠景季刊》，第1卷，第2期（民國89年3月），頁30-79。童振源，《全球化下的兩岸經濟關係》（台北：生智，民國92年），第12章，頁423-439。
Scott L. Kastner, “When Do Conflicting Political Relations Affect International Trade?” Journal of Conflict Resolution, vol. 51, no. 4 (August 2007), pp. 664-688.
*Cheng-Tian Kuo, “The Political Economy of Taiwan’s Investment in China,” in Tun-jen Cheng, Chi Huang, Samuel S.G. Wu, eds., Inherited Rivalry: Conflict Across the Taiwan Straits.
*Tse-Kang Leng, The Taiwan-China Connection: Democracy and Development Across the Taiwan Straits (Boulder, Colo.: Westview, 1996).
 
第11週
 11/28  心理途徑I－國內政治面向之三：
石之瑜，「芝麻！開門 心理分析引領兩岸政策研究進入新境界」，載於包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》。
周建明，「中國民族主義與台灣問題」，載於林佳龍、鄭永年編，《民族主義與兩岸關係：哈佛大學東西學者的對話》（台北：新自然主義，民國90年），頁389-408。
王飛凌，「中華悲劇」，載於林佳龍、鄭永年編，《民族主義與兩岸關係：哈佛大學東西學者的對話》（台北：新自然主義，民國90年），頁409-432。
Lowell Dittmer, “Taiwan as a Factor in China’s Quest for National Identity,” Journal of Contemporary China, vol. 15, no. 49 (November 2006), pp. 671-686.
*石之瑜，《兩岸關係概論》（台北：揚智，民國87年），第三章。
*李英明，《全球化時代下台灣和兩岸關係》（台北：生智，民國90年），第五章：頁85-114。
 
第12週
 12/05  心理途徑II－國內政治面向之四：
陳陸輝、周應龍，「台灣民眾統獨立場的持續與變遷」，《東亞研究》，第35卷，第2期（2004年7月），頁143-86。
Lowell Dittmer, “Taiwan and the Issue of National Identity,” Asian Survey 44:4 (July/August 2004), pp. 475-483.
T. Y. Wang and I-Chou Liu, “Contending Identities in Taiwan: Implications for Cross-Strait Relations,” Asian Survey 44:4 (July/August 2004).
T. Y. Wang and G. Andy Chang, “Ethnicity and Politics in Taiwan: An Analysis of Mainlanders’ Identity and Policy Preference,” Issues & Studies, vol. 41, no. 4 (December 2005), pp. 35-66.
Yu-Shan Wu, “Taiwanese Nationalism and Its Implications: Testing the Worst-Case Scenario,” Asian Survey, vol. 44, no. 4 (July/August 2004), pp. 614-625.
吳玉山，「兩岸關係中的中國意識與台灣意識」，《中國事務》，第4期（2001年4月），頁71-89。
Jean-Pierre Cabestan, “Specificities and Limits of Taiwanese Nationalism,” China Perspectives, no. 62 (November-December 2005), pp. 32-43.
*張亞中，《開放政治市場》（台北：聯經，民國91年）。
*Gunter Schubert, “Toward the End of a Long Journey: Assessing the Debate on Taiwanese Nationalism and National Identity in the Democratic Era,” ASIEN, no. 98 (January 2006), pp. 26-44.
 
第13週
 12/12  戰略三角－國際環境面向之一：
吳玉山，《抗衡或扈從：兩岸關係新詮》，第四章。
包宗和，「戰略三角角色轉變與類型變化分析－以美國和台海兩岸三角互動為例」，載於包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》。
Yu-Shan Wu, “From Romantic Triangle to Marriage? Washington-Beijing-Taipei Relations in Historical Comparison,” Issues and Studies, vol. 41, no. 1, (March 2005), pp. 113-159; Jeff Oliver, “Ménage à Taiwan,” Foreign Policy, no. 151 (November/December 2005), pp. 88-89.
狶荌瞴A唐欣偉，「從總體觀點看科林頓時期的美『中』台戰略三角」，《遠景季刊》，第2卷，第2期（民國90年4月），頁163-195。
Michael McDevitt, “Taiwan: The Tail That Wags Dogs,” Asia Policy, no. 1 (January 2006), pp. 69-93.
*紀凱露，「國力不對等戰略三角互動模式之研究」，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文，民國94年1月，頁1-31；173-186。
*Nancy Bernkopf Tucker, ed., Dangerous Strait: The U.S.-Taiwan-China Crisis (New York: Columbia University Press, 2005).
 
第14週
 12/19  國際體系－國際環境面向之二：
明居正，「國際體系理論與兩岸關係」，載於包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》。
Amitav Acharya, “International Relations Theory and Cross-Strait Relation,”《遠景季刊》，第1卷，第4期（民國89年10月），頁1-23。
蔡東杰，「美國霸權變遷與兩岸關係發展」，《政治學報》，第36期（民國82年12月），頁83-113。
呂冠頤，「現狀霸權與崛起強權互動模式之研究：一個理論與歷史的分析途徑」，第一章、第五章，0台灣大學政治學研究所碩士論文，民國92年3月。
David Kang, “Hierarchy and Stability in Asian International Relations,” American Asian Review, vol. 14, no. 2 (Summer 2001), pp. 121-160.
David Kang, “The Theoretical Roots of Hierarchy in International Relations,” Australian Journal of International Affairs, vol. 58, no. 3 (September 2004), pp.337-352.
 
第15週
 12/26  批判理論－國際環境面向之三：
袁易，「安全典則與美「中」關係：一個認知社群的分析」載於包宗和、吳玉山編，《爭辯中的兩岸關係理論》。
Alexander Wendt,「國際政治中的三種無政府文化」，《美歐季刊》，第15卷，第2期（民國90年夏季），頁153-198。
鄭端耀，「國際關係『社會建構理論』評析」，《美歐季刊》，第15卷，第2期（民國90年夏季），頁199-229。
李英明，《重構兩岸與世界圖像》（台北：生智，民國91年），第一章、第七章。
*袁易，《中國遵循國際導彈建制的解析》（台北：五南，民國93年）。
 
第16週
 1/02  綜合模式與方法論檢討：
Yun-wei, “From Functional Integration to Structural Readjustment: Taipei-Beijing Relations and the Role of the United States,” Journal of Contemporary China, vol. 13, no. 40 (August 2004), pp. 427-460.
Yu-Shan Wu, “Domestic Political Competition and Triangular Interactions Among Washington, Beijing and Taipei: The U.S. China Policy,” Issues and Studies, vol. 42, no. 1 (March 2006), pp. 1-46.
Brantly Womack, and Yu-Shan Wu, “Asymmetric Triangles and the Washington- Beijing-Taipei Relationship,” paper presented at the 36th Taiwan-U.S. Conference on Contemporary China, Denver, Colorado, June 1-2, 2007.
*Yung Wei, “From ‘Multi-System Nations’ to ‘Linkage Communities’: A New Conceptual Scheme for the Integration of Divided Nations,” Issues and Studies, vol. 33, no. 10 (October 1997), pp. 1-19.
*魏鏞，「兩岸關係互動及整合模式之比較分析」，行政院大陸委員會專案研究報告，民國91年6月，頁21-38。
 
第17週
 1/09  討論報告題目